初審編輯：
責任編輯：李云霞
海報新聞記者 孫佃瀟 報道
因一樁舊案，浙江新湖集團股份有限公司（以下簡稱“新湖集團”）及其控股的北京華易隆鑫貿易有限公司（以下簡稱“北京華易”）陷入一場“飛來橫禍”，并損失百億礦權。
近日，新湖集團相關負責人在接受海報新聞記者采訪時表示，公司已對此案提起申訴。
入局：企業(yè)從虧損到資產過百億
時間追溯至2006年。當年9月，新疆宜化礦業(yè)有限公司（以下簡稱“新疆宜化”）成立，由湖北華恒礦產投資有限公司（以下簡稱“湖北華恒”）和北京華易持股。
因煤礦勘探需要不斷投入，北京華易原股東難以為繼，遂于2010年初尋求新湖集團收購。同年6月，新湖集團完成收購北京華易全部股權，通過北京華易持有了新疆宜化50%的股權。
如今，歷經(jīng)多年經(jīng)營，新湖集團已將新疆宜化扭虧為盈。據(jù)新湖集團方面介紹，該集團進入經(jīng)營管理后的2010年11月，新疆宜化取得了國家正式頒發(fā)的150萬噸/年采礦權證。到2019年，產能已增加到2000萬噸/年。
“新湖集團通過14年資金投入和管理，把新疆宜化從一個負債1000 多萬元、尚未取得采礦權證的虧損企業(yè)，建設、發(fā)展成年開采指標3000萬噸、資產上百億、經(jīng)營狀況優(yōu)良的特大型綠色煤礦企業(yè)?！毙潞瘓F方面介紹。
行賄案后：北京華易從股東名單中消失
令新湖集團始料未及的是，因為北京華易前股東之一胡某的行賄行為，使新湖集團身陷泥潭。
追其源頭，還要從6年前的一樁舊案說起。2018年2月，胡某因涉嫌職務犯罪，被湖北省黃石市監(jiān)察委員會留置。同年8月，因其涉嫌單位行賄罪，經(jīng)天門市人民檢察院決定對其逮捕。后續(xù)，該檢察院以起訴書指控胡某犯受賄罪、單位行賄罪，北京華易犯單位行賄罪一案向天門市人民法院提起公訴。
“鑒于北京華易股權已轉讓、股東已變更，在案證據(jù)不能證實受讓北京華易的新湖集團及現(xiàn)在股東參與之前的單位犯罪且知情，為維護該受讓股權的公司正常經(jīng)營發(fā)展，對北京華易免予刑事處罰?！碧扉T市人民法院于2022年10月25日判決北京華易犯單位行賄罪，免予刑事處罰。但對北京華易行賄違法所得暨在新疆宜化持有的全部股權及孳息予以追繳，返還宜昌市國資委。
北京華易認為該公司不構成單位行賄罪，遂提出兩次上訴。該公司認為，“北京華易全部股權早在12年前即已全部轉讓給案外人，不再由原公司股東持有。原公司股東即使有個人犯罪情由，同新的公司無關?！薄芭c案件無關的合法收益，及善意取得的財產，不是‘違法所得’?！?/p>
直至今年6月，湖北省漢江中級人民法院駁回上訴，維持原判。據(jù)新湖集團介紹，8月24日，天門市人民法院到新疆準東經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)市場監(jiān)管局，要求強制執(zhí)行股權變更至宜昌市國資委名下。
當前，企查查平臺顯示，新疆宜化的股權分別由新疆宜化化工有限公司、宜昌市國資委、昌吉回族自治州國資委持股53.925%、41.075%、5%。北京華易已從股東名單中消失。
專家：“遠洋捕撈”式執(zhí)法對民企形成致命打擊
針對當前的判決，新湖集團感到無法理解。其認為，這對于斥資合法收購新疆宜化股權并持續(xù)投資經(jīng)營14年的善意第三方來說，無疑是一場“飛來橫禍”。
“如果是胡某等人以北京華易名義向蔣某行賄，行賄款應該出自公司或者幾位股東共同分攤，不可能由胡某一人承擔。但實際上，行賄款只來源于胡某自己的股權轉讓款，北京華易和其他股東并沒有出資?！贬槍Ρ本┤A易單位行賄案，記者在新湖集團提供的《法律專家意見書》中看到，3位刑事法學專家分析認為，北京華易的行為不構成單位行賄罪。
“一審判決和二審裁定均忽視了犯罪所得與善意取得的本質不同?！鄙鲜鰧＜艺J為，北京華易持有的新疆宜化股權不應被追繳，應當將其依法返還。2014年，最高人民法院印發(fā)《關于刑事裁判涉財產部分執(zhí)行的若干規(guī)定》，其中規(guī)定“第三人善意取得涉案財物的，執(zhí)行程序中不予追繳”。
“新湖集團對胡某行賄蔣某的行為并不知情，其于2010年合法收購北京華易全部股權后，同本案指控的單位行賄罪沒有任何關系，不應承擔任何刑事和民事責任。追繳沒收違法所得，不應涉及北京華易善意取得并經(jīng)營十多年后形成的合法財產。一審判決、二審裁定罔顧、回避新湖集團善意收購的基本事實，以一個根本不能成立的單位行賄為圈套，套住了善意第三人數(shù)百億的資產?！鄙鲜鰧＜冶硎?。
記者注意到，浙江大學公共政策研究院院長姚先國、該研究院執(zhí)行院長金雪軍以及該研究院研究部主任朱芳菲曾以新湖集團案為例，分析了地方司法機關“遠洋捕撈”式辦案特點及原因。3位專家分析稱，“遠洋捕撈”式辦案的根源，在于地方財政困境催生了“趨利性執(zhí)法”。由于罰沒收入歸于地方財政，這就對地方司法機關進行“遠洋捕撈”式辦案產生了誘導。
“針對民營企業(yè)的‘遠洋捕撈’式趨利性執(zhí)法會對民營企業(yè)形成致命性打擊，一旦擴散效仿，將對民營企業(yè)的生存環(huán)境帶來嚴重破壞?！睂Υ耍鲜鰧＜医ㄗh，各級政府和有關部門應給予高度重視，建立相應的管理體制和運行機制，出臺相關法律和制度，防止此類現(xiàn)象發(fā)生。
記者在采訪中獲悉，該案件進程尚未止步，新湖集團已提起申訴。10月28日，記者致電天門市人民法院，工作人員稱，案件情況不便透露。隨后，記者致電漢江中級人民法院，工作人員稱其尚不清楚該案件，待了解后反饋。截至發(fā)稿，仍未收到相關回復。
歡迎您提供新聞線索，一經(jīng)采納，及時刊發(fā)。海報新聞北京報料熱線：010-64004224，報料郵箱：zhongbobaoliao@163.com。
初審編輯：
責任編輯：李云霞
